比較項(xiàng)目
|
帝安福柵欄
|
傳統(tǒng)柵欄
|
物流成本
|
可按零部件形式包裝。有序堆放,節(jié)省空間。物流成本低
|
整片存放,占地大。浪費(fèi)空間,物流成本高
|
資金成本
|
采用標(biāo)準(zhǔn)件,可組合成不同款式的柵欄,滿(mǎn)足不同客戶(hù)的需求。大大節(jié)約了庫(kù)存,提高了資金收益率
|
每款都需單獨(dú)訂貨,總體庫(kù)存量大,易造成滯銷(xiāo)壓庫(kù)現(xiàn)象。資金收益率低。
|
安裝成本
|
專(zhuān)利連接技術(shù),無(wú)需焊接,安裝成本低,是目前世界上能“獨(dú)自一人現(xiàn)場(chǎng)完成安裝”的柵欄。
|
現(xiàn)場(chǎng)安裝需電焊、打磨、補(bǔ)漆等工藝、安裝效率低、電焊破壞產(chǎn)品表面保護(hù)層,質(zhì)量難,并造成有害氣體、光輻射、粉塵等污染,
|
服務(wù)成本
|
“性涂層”終身免維護(hù)。如有損壞,僅需更換損壞部件。
|
產(chǎn)品易銹易損,經(jīng)常需要清洗、除銹、刷漆等維護(hù),柵欄損壞時(shí)需整片更換
|